El momento de tensión entre la conductora del noticiero de Telefe y el mandatario Alberto Fernández se volvió tendencia con personas que apoyaban la respuesta del presidente y otros que se posicionaban del lado de la periodista.
Lo cierto es que hubo quienes consideraron la pregunta de Cristina Pérez como «chicanera» y que no estaba bien fundamentada ya que desconocía cuestiones esenciales de índole constitucional y legal. Y planteaban que quedó en «ridículo» al querer discutir de derecho con un docente universitario precisamente especialista en la materia.
Por otro lado, hubo quienes salieron a defender a la conductora del canal de las pelotas considerándola oportuna en sus consideraciones, atinada en el cuestionamiento referenciado contra Fernández y la ubicaban en el lugar de «la voz de muchos que no tienen la posibilidad de decirlo» pero que piensan y se inquietan igual que la comunicadora.
En síntesis la polémica se disparó en varios sentidos y continúa en las redes sociales con dos bandos bien marcados, ¿vos de qué lado estás?
Hola,
no me queda claro el aporte. Supongo que por eso nadie opinó.
Quizás venía mejor, si en vez de contar las polémicas que generó el debate, que ya están evidenciadas, aportaras si es constitucional o no la expropiación si la hace el poder ejecutivo, o si los manuales de periodismo sugieren o no adjetivar cuando se pregunta sobre un hecho concreto.
¿cómo me voy a poner de uno u otro lado si no hay información para decidirlo?
Quizás por eso nadie opinó al respecto. Yo tampoco. Ojalá te sirva.
La periodista Cristina Perez, es una desubicada, no tiene conocimiento de como entrevistar a funcionarios, ni muchos menos al Presidente de la Nación. El solo comentario, «le pregunto de buena fe» ¿Que significa? que las preguntas anteriores, entre ellas, la relacionada con la Empresa Vicentin, ¿No fueron de buena fe? O los otros periodistas que participaron de la entrevista, ¿preguntaron de mala fe?
El señor Presidente, impecable